Happy Wheels (Playtest)
Dies ist ein Playtest-Report des Teams Sigma-BallZ für das Fach Game Design Fundamentals.
Allgemeines
Happy Wheels ist ein auf Ragdoll-Physik basierendes Plattform-Browserspiel, das von Fancy Force entwickelt und veröffentlicht wurde.
| Happy Wheels | |
|---|---|
| Happy Wheels | |
| Originaltitel | Happy Wheels |
| Studio | Jim Bonacci |
| Publisher | Fancy Force |
| Leitende Entwickler | Jim Bonacci |
| Erstveröffent- lichung | 04.06.2010 |
| Plattform | Web browser, iOS, Android |
| Genre | Plattform |
| Spielmodus | Single-player |
Playtest-Details
Spiel: Happy Wheels
Playtester: Tarnished
Interview
Was hat den Spieler*innen gefallen?
- Nostalgie während dem Spielen gehabt.
- Verschiedene Levels haben unterschiedliche Erfahrungen.
- Kreativität, jeder kann ein Level machen und hat keine Limitationen
- Dies Steuerung funktioniert, jedoch ist die physik etwas weird
Was hat den Spieler*innen nicht gefallen?
- Spieler wussten den Sinn vom Level manchmal nicht.
- Keine Musik.
- Mechanik über die Kontrolle vom Charakter war nicht optimal für die Spieltester.
- Unmögliche Level, wenig getestet – macht keinen spaß
- Community levels sind zum Teil etwas trash
- Spiel hat keine Story
Vorschläge für Verbesserungen
- Besseres Level Design/Eindeutige Objectives.
- Bessere Steuerung vom Charakter.
- Neue charaktere – mehr möglichkeiten und langweilig mit jetzigen chars
- Fortsetzung gewünscht mit einer moderneren Engine
Game Experience Questionnaire Resultat
Die Tabelle zeigt die Mittelwerte des Game Experience Questionnaire, die bei den einzelnen Fragen in den Playtests erzielt wurden.
| Frage | Statement | Durchschnittlicher Wert |
|---|---|---|
| 1 | I felt content | 3.5 |
| 2 | I felt skilful | 2.25 |
| 3 | I was interested in the game's story | 0 |
| 4 | I thought it was fun | 3.25 |
| 5 | I was fully occupied with the game | 2.75 |
| 6 | I felt happy | 3.5 |
| 7 | It gave me a bad mood | 0,0 |
| 8 | I thought about other things | 1 |
| 9 | I found it tiresome | 0.75 |
| 10 | I felt competent | 2 |
| 11 | I thought it was hard | 2 |
| 12 | It was aesthetically pleasing | 1.5 |
| 13 | I forgot everything around me | 0.75 |
| 14 | I felt good | 3 |
| 15 | I was good at it | 3 |
| 16 | I felt bored | 0.25 |
| 17 | I felt successful | 2.5 |
| 18 | I felt imaginative | 1.75 |
| 19 | I felt that I could explore things | 1.25 |
| 20 | I enjoyed it | 3.5 |
| 21 | I was fast at reaching the game's targets | 2.5 |
| 22 | I felt annoyed | 1 |
| 23 | I felt pressured | 0,0 |
| 24 | I felt irritable | 0,25 |
| 25 | I lost track of time | 1 |
| 26 | I felt challenged | 2.5 |
| 27 | I found it impressive | 2,75 |
| 28 | I was deeply concentrated in the game | 1.25 |
| 29 | I felt frustrated | 1 |
| 30 | It felt like a rich experience | 1.75 |
| 31 | I lost connection with the outside world | 0.75 |
| 32 | I felt time pressure | 0,0 |
| 33 | I had to put a lot of effort into it | 1.25 |
Auswertung der Komponenten
Component scores are computed as the average value of its items.
Competence: Items 2, 10, 15, 17, and 21.
2.6~
Sensory and Imaginative Immersion: Items 3, 12, 18, 19, 27, and 30.
1.4~
Flow: Items 5, 13, 25, 28, and 31.
1.35~
Tension/Annoyance: Items 22, 24, and 29.
1.08~
Challenge: Items 11, 23, 26, 32, and 33.
1.35~
Negative affect: Items 7, 8, 9, and 16.
0.5~
Positive affect: Items 1, 4, 6, 14, and 20.
3.2~